Sociální sítě explodovaly. Fotografie malého Cashe Jamala Buckmana se šířila jako blesk a lidé začali spekulovat. „Tohle není Paulovo dítě,“ tvrdili jedni. Jiní si utahovali: „Možná by měl zavolat Maurymu.“
Rachel trvala na svém: „Paul je otec!“
Rachel i truck stop, kde pracovala, se snažili situaci uklidnit. „Rachel má afroamerické kořeny. DNA může přeskočit generaci,“ vysvětloval zaměstnavatel na Facebooku. Přidali i poznámku o možné novorozenecké žloutence.
To však nezabránilo vtipům ani jedovatým komentářům. „Tohle je nejsilnější 1 %, jaké jsem kdy viděl,“ psal jeden uživatel s odkazem na Racheliny sdílené výsledky genetického testu předků.
Test otcovství z pořadu Steva Wilkose přinesl šok
Když tlak veřejnosti neustával, rozhodla se Rachel vystoupit v pořadu Steva Wilkose, kde podstoupila test DNA. Výsledek? Paul není biologickým otcem Cashe Jamala.
A tady přichází nejbizarnější část příběhu: Rachel tvrdí, že dítě počala se svým bývalým partnerem v roce 2021, ale DNA „zůstala spící“ až do roku 2023, kdy se nakazila COVIDem – a tehdy údajně těhotenství začalo.
Příběh, který mnozí považují za naprosto absurdní, pobavil i šokoval veřejnost. Internet se nad vysvětlením bavil i pohoršoval zároveň.
A jak reagoval Paul? Zůstal
Přes všechna odhalení Paul Rachel neopustil. Prohlásil, že Cashe bude nadále vychovávat jako vlastního. „Tahle zkušenost nás jen posílila,“ uvedl.
Rachel mezitím opustila zaměstnání u truck stopu, který ji vyplatil částkou 100 dolarů. Zveřejnil i poslední komentář, ve kterém citoval slavného Mauryho Povichem: „Paule, ty NEjsi otec – ale jsi otec.“
Kde končí pravda a začíná absurdní fikce?
Příběh Rachel, Paula a malého Cashe vyvolal víc otázek než odpovědí. V době, kdy je možné vše ověřit testy DNA, působí pokusy o biologické „vysvětlení“ těhotenství po dvou letech spíše jako tragikomický výstup než seriózní debata o rodině.
Ale jednu věc nelze popřít: Paul, ať už jakkoliv šokovaný, zůstal. A dítě má doma někoho, kdo ho chce milovat.
Co si o tom myslíte vy?
