Jednalo se o výroky týkající se jeho identity, plodnosti i intimního života. Soud přitom zdůraznil, že i kdyby byla tato tvrzení pravdivá, neměla být šířena mezi další osoby, natož v oficiálních podáních.
Co přesně soud Kuchařové zakázal
Rozsudek prvoinstančního soudu ze dne 23. ledna 2026 obsahuje několik klíčových bodů. Taťána Kuchařová nesmí dále tvrdit, že:
- Ondřej Brzobohatý je sexuálně nevyhraněný či transgender
- není schopen přirozeně zplodit dítě
- požadoval po ní intimní praktiky „v ženské roli“
Soud zároveň naznačil, že Kuchařová měla v úmyslu tyto informace využít i knižně, což přispělo k závěru o zásahu do pověsti hudebníka.
Modelka musí rovněž uveřejnit omluvu v deníku Blesk a výslovně označit svá tvrzení za nepravdivá. Naopak soud zamítl požadavek, aby omluva visela půl roku na jejím Instagramu.
Peníze a omluvy: Kdo komu zaplatí
Brzobohatý požadoval půl milionu korun jako náhradu nemajetkové újmy. Soud tuto částku snížil na 250 tisíc korun. Zároveň však rozhodl, že se i Ondřej Brzobohatý musí omluvit – konkrétně za své tvrzení, že Kuchařová poskytla církevní žalobu médiím s cílem ho poškodit. To se totiž podle soudce nepodařilo prokázat.
Omluva má zaznít na Instagramu, nikoli na Facebooku, jak požadovala Kuchařová. Její další finanční nároky vůči exmanželovi soud zcela smetl ze stolu a dokonce k nim neprováděl žádné dokazování.
Protože Taťána Kuchařová v drtivé většině bodů prohrála, musí navíc zaplatit náklady řízení, tedy i náklady na právní zastoupení protistrany. Rozsudek je zatím nepravomocný a modelka už oznámila, že se proti němu odvolá.
Krach i u církevního soudu
Zásadní je ale i to, co zaznělo mimo hlavní pozornost veřejnosti. Kuchařová totiž neuspěla ani u církevního soudu, kde žádala o určení kanonické neplatnosti manželství. Tento soud její žalobu zamítl v plném rozsahu.
Její advokátka Adriana Hanušová už dříve potvrdila, že se proti rozhodnutí hodlají odvolat. Přesto právě od církevního soudu měla Kuchařová očekávat klíčovou morální oporu.
Šokující zjištění: Ovlivňování svědků
Skutečný šok ale přišel až u civilního soudu. Advokát Ondřeje Brzobohatého Robert Vladyka během závěrečné řeči citoval závěry Metropolitního církevního soudu:
„Musím zde uvést i zjištění Metropolitního církevního soudu obsažené v odůvodnění jeho rozsudku, kterým byla žaloba žalované zamítnuta, a to konkrétní zjištění, že někteří svědci žalované byli z její strany ovlivňováni, a proto nelze k jejich svědectví přihlížet.“
Tato slova vyvolala pozvižení i mezi právníky. Znamenají totiž, že církevní soud zpochybnil důvěryhodnost svědků Kuchařové, protože měli být podle všeho ovlivněni její verzí událostí.
Svědci z doslechu a zklamání církve
U světského soudu pak ve prospěch Kuchařové vypovídaly především její blízké kamarádky. Soudce jejich výpovědi odmítl jako irelevantní, protože šlo o svědectví z druhé ruky – informace měly pouze z vyprávění Taťány Kuchařové.
Znepokojivě vyzněla i informace, že se mezi problematickými svědky měl objevit zástupce katolické církve, jehož výpověď byla označena za nedůvěryhodnou.
Odvolání a otevřený konec
Rozsudek zatím není pravomocný. Taťána Kuchařová se odvolává, Ondřej Brzobohatý si ponechal lhůtu na rozmyšlenou. Prozatím tak nemusí padnout omluvy ani finanční plnění.
Jedno je ale jisté už teď: případ odhalil mnohem víc, než kdo čekal. Nejen tvrdý soudní verdikt, ale i vážné pochybnosti o postupu u církevního soudu, svědcích a motivech celé žaloby. A to je pro někdejší symbol elegance a duchovních hodnot velmi těžká rána.
