Pět měsíců bez splátek. Na základě jednoho tvrzení
Godla, který je už ve druhé insolvenci, požádal soud o mimořádné pětiměsíční osvobození od splácení. Jako hlavní důvod uvedl, že mu v prosinci skončila spolupráce s televizí Nova, a tím přišel o jediný jistý příjem.
„Moje spolupráce s TV Nova s.r.o. byla v prosinci ukončena a já tak přišel o jediný, byť nepříliš velký, jistý příjem,“ uvedl herec v dopise soudu. Dodal také, že aktuálně žije pouze z invalidního důchodu své manželky a že splátku ve výši 16 tisíc korun měsíčně proto není schopen hradit.
Soudkyně jeho žádosti bez dalších ověřování vyhověla a pětiměsíční pauzu od splátek mu schválila.
Televize Nova: Spolupráce neskončila
Jenže právě zde nastává zásadní problém. Podle vyjádření televize Nova totiž ke konci spolupráce vůbec nedošlo. Tvrzení, na kterém Godla postavil svou žádost, se tak ukazuje jako nepravdivé.
„Se Zdeňkem Godlou v žádném případě nedošlo k ukončení spolupráce na natáčení Ordinace,“ uvedl pro eXtra.cz Martin Hradecký, který má na starosti komunikaci kolem seriálu Ordinace v růžové zahradě.
„Neměl jsem natáčecí dny,“ hájil se herec
Godla soudu dále tvrdil, že spolupráci ukončil i proto, aby si mohl najít práci na plný úvazek, což mu prý dosud bránilo nepravidelné natáčení.
„Natáčecích dnů bylo málo, v některých měsících žádný,“ uvedl herec ve svém podání.
V tomto bodě mu televize částečně dala za pravdu – nikoli však v klíčové věci.
„Natáčecí dny neměl z toho důvodu, že se jeho postava Ludvy nehodila do právě natáčených dějových linek,“ vysvětlil Hradecký. Zároveň ale jasně dodal, že do budoucna se s jeho postavou počítá a spolupráce nebyla ukončena.
Insolvence, která stojí na vodě?
Celá situace tak vyvolává otázky, zda soud rozhodoval na základě úplných a pravdivých informací. Zvlášť v kontextu toho, že podle insolvenční správkyně Godla dlouhodobě neplní své povinnosti, nesplácí řádně a vytváří další dluhy – což by za běžných okolností mohlo vést až k vyloučení z oddlužení.
Nic z toho se ale tentokrát nestalo. Pauza od splácení byla schválena bez konzultace se správkyní a bez ověření informací u zaměstnavatele.
Seriál dál točí, práci si hledat může
Výsledkem je paradoxní situace: herec, který soudu tvrdil, že přišel o jediný příjem, může v seriálu dál bez problémů pokračovat. A to navíc v rozsahu, který mu – jak sama televize potvrzuje – nebrání hledat si jiné zaměstnání.
Zda se soud k celé věci ještě vrátí a bude řešit pravdivost Godlova podání, ukáže až čas. Jisté ale je, že tato kauza znovu otevírá debatu o tom, nakolik jsou soudy při insolvencích důsledné v ověřování tvrzení dlužníků.
