Jen co utichla jedna ostře sledovaná právní bitva, rozjíždí se další. Taťána Kuchařová se znovu obrací na soud, tentokrát ale už ne kvůli exmanželovi Ondřeji Brzobohatému, nýbrž kvůli někdejšímu spolupracovníkovi Luboši Procházkovi. Nová kauza se točí kolem citlivých informací, smluvních povinností i částky, která okamžitě vzbudila pozornost. Otevírá se další kapitola sporu, který může ještě pořádně zamíchat kartami?
Po jednom sledovaném sporu přichází další
Kolem Taťány Kuchařové znovu houstne atmosféra. Sotva dozněly dozvuky mediálně velmi sledovaného sporu s Ondřejem Brzobohatým, objevila se další soudní kauza. Podle aktuálních informací nově zamířila k soudu žaloba podaná prostřednictvím její společnosti, v níž Kuchařová figuruje jako jednatelka. Terčem žaloby je novinář Luboš Procházka, který v minulosti pomáhal s PR některých jejích projektů.
Právě tento detail je důležitý. Taťána Kuchařová tentokrát nevystupuje přímo jako fyzická osoba, ale spor vede její firma. I tak je však zřejmé, že jde o další právní střet, který navazuje na už dříve velmi rozebíranou kauzu spojenou s uniklou církevní žalobou a citlivými informacemi z jejího soukromí s Brzobohatým.
Ve hře je 275 tisíc a celkem 11 údajných pochybení
Podle výpovědi Luboše Procházky u soudu po něm firma Taťány Kuchařové požaduje 275 tisíc korun. Sám Procházka uvedl, že žaloba podle firmy stojí na 11 pochybeních souvisejících s porušením smlouvy, kterou s ní měl uzavřenou. Jádrem sporu má být mimo jiné to, že měl médiím předat informace týkající se církevní žaloby mezi Kuchařovou a Brzobohatým a také fotografie Brzobohatého v dámském oblečení.
Nová žaloba tak znovu otevírá velmi citlivé téma, které stálo i u zrodu předchozího vleklého sporu mezi bývalými manželi. Tentokrát se ale neřeší přímo jejich vzájemný konflikt, nýbrž otázka, kdo a za jakých okolností s citlivými materiály nakládal a zda se tak dělo v rozporu s uzavřenou dohodou.
Procházka se brání: Jednal jsem podle pokynů
Luboš Procházka s žalobou zásadně nesouhlasí. U soudu podle dostupných zpráv prohlásil, že vycházel z pokynů Taťány Kuchařové, a to jak z komunikace přes WhatsApp, tak z telefonických i osobních instrukcí. Současně uvedl, že při dalším jednání očekává svědectví, která mají jeho verzi potvrdit. Spor se tak nejspíš nebude točit jen kolem samotných dokumentů, ale i kolem toho, kdo komu co zadával a jaká byla skutečná role jednotlivých aktérů.
Zajímavou poznámkou z jeho strany byla i zmínka o výši požadované částky. Procházka upozornil, že suma 275 tisíc korun je podle něj nápadně podobná částce, kterou musela Kuchařová uhradit Brzobohatému v předchozím sporu. To je detail, který okamžitě přitáhl pozornost médií i veřejnosti.
Kuchařová osobně nedorazila, soud se odročil
Samotného jednání se Taťána Kuchařová osobně nezúčastnila a nechala se zastoupit právním zástupcem. Naopak Luboš Procházka k soudu dorazil osobně i se svým advokátem. Po několika hodinách výslechů soudkyně případ odročila a další jednání bylo stanoveno na 16. června 2026. Obě strany mají do té doby předložit další důkazy, které mají objasnit, zda Procházka jednal samostatně, nebo skutečně na pokyn Kuchařové.
Právě odročení naznačuje, že případ rozhodně nebude uzavřen rychle. Naopak se zdá, že soud bude chtít detailně rozplést nejen smluvní vztah mezi stranami, ale i širší pozadí celé kauzy, která je propojena s předchozím veřejně známým konfliktem.
Dozvuky sporu s Brzobohatým stále nekončí
Celé dění navíc přichází jen krátce poté, co v lednu 2026 rozhodl Obvodní soud pro Prahu 2 ve sporu mezi Ondřejem Brzobohatým a Taťánou Kuchařovou. Podle tehdejšího rozsudku se měli oba navzájem omluvit, přičemž Kuchařová měla navíc Brzobohatému zaplatit 250 tisíc korun jako nemajetkovou újmu. Řada médií současně uvedla, že šlo o nepravomocný rozsudek a Kuchařová se proti němu odvolala.
Právě proto působí nový soudní střet jako další pokračování příběhu, který zdaleka neskončil. Ačkoli tentokrát nejde přímo o Brzobohatého, vše se znovu vrací k informacím a materiálům, které v předchozí kauze hrály klíčovou roli. Právní problémy spojené se jménem Taťány Kuchařové tak zjevně nekončí, spíš vstupují do nové fáze.
Další zvraty jsou velmi pravděpodobné
V tuto chvíli není jasné, jak soud novou věc vyhodnotí. Jisté ale je, že proti sobě stojí dvě zcela rozdílné verze. Jedna tvrdí, že došlo k porušení smlouvy a neoprávněnému šíření citlivých informací. Druhá naopak říká, že vše probíhalo podle pokynů samotné Kuchařové. A právě na rozkrytí této otázky bude další průběh případu stát.
Je tedy zřejmé, že kolem Taťány Kuchařové zůstává právní napětí i nadále mimořádně silné. Místo uklidnění po jednom velkém sporu přichází nová kauza, která může znovu otevřít staré rány a přinést další velmi nepříjemná svědectví. A pokud něco současný vývoj ukazuje naprosto jasně, pak to, že kolem této mediálně sledované kauzy ještě zdaleka nepadlo poslední slovo.
