Poté, co v polovině ledna oznámil, že hlavu státu zažaluje, se dva týdny nic nedělo. Veřejnost proto začala spekulovat, zda záměr nakonec nevyšuměl. Turek to ale odmítl.
„Neměl jsem na to čas. Až zítra mám první schůzku se svými právníky. Nějaký dokument už připravili,“ vysvětlil v přímém přenosu.
„Prezident není morální maják“
Turek se následně ostře vymezil proti postoji prezidenta, který dlouhodobě odmítá jeho jmenování do vládní funkce. Podle Turka se prezidentův názor opírá o dezinformace a mylný obraz jeho osoby.
„Pan prezident několikrát argumentoval vyvrácenými dezinformacemi a na jejich základě si vytvořil můj obraz. Já tomu rozumím, ale pan prezident prostě není morální maják, který by o tom měl rozhodovat,“ prohlásil bez servítek.
Zároveň připustil, že v minulosti používal černý humor, a to i na velmi citlivá témata, jako je komunismus či nacismus. Trval ale na tom, že žádný z těchto režimů nikdy neadoroval ani jim nesloužil.
Rýpnutí do Pavlovy minulosti
Do debaty vnesl Turek i historický rozměr. Podle něj prezident Pavel „do svých téměř třiceti let komunistickému režimu prokazatelně sloužil v rozsahu, který přesahoval běžné členství v KSČ“. Právě to má podle Turka zpochybňovat Pavlovo právo rozhodovat o morální přijatelnosti jiných politiků.
Pirátka v protiútoku: „Prezident morálním majákem je“
Do slovní přestřelky se ostře vložila poslankyně Pirátů Kateřina Demetrashvili, která se prezidenta Pavla jednoznačně zastala.
„Hlava státu je morální maják. Má udržovat ústavní a morální hodnoty,“ reagovala rázně. Dodala, že prezident se musí řídit ústavou a právě to podle ní dělá.
S tím ale Turek nesouhlasil. Podle něj prezident své povinnosti nenaplnil:
„On to ale neudělal. Pan prezident měl jmenovat. Jmenuje na návrh, tam nic jiného není,“ oponoval.
Spor o peníze a OSN
Debata se postupně stočila i k zahraniční politice, Grónsku nebo návrhu amerického prezidenta Donald Trump na vznik nové Rady míru. Demetrashvili tuto iniciativu kritizovala s tím, že by šlo o další finanční zátěž.
Turek kontroval konkrétními čísly:
„Do OSN přispíváme zhruba 11 milionů dolarů ročně. USA asi 720 miliony, Čína kolem 650 milionů. OSN se platí. Všechno, co má hodnotu, stojí peníze. Věci nejsou zadarmo,“ zdůraznil.
Vzájemná obvinění ze lží
Napětí vyvrcholilo ve chvíli, kdy přišla řeč na politickou kulturu v Česku. Moderátor Pavel Štrunc připomněl Demetrashvili její starší výrok, že „zdravotní potíže má Turek kvůli zvedání pravačky“.
Poslankyně si za svými slovy stála a Turka označila za politika s historií lží. Jako příklady uvedla kontroverzi kolem rychlé jízdy na dálnici, kde měl podle ní měnit výpovědi.
Turek to odmítl:
„Lžete. Vyjádření jsem poskytl Nově, České televizi i CNN Prima NEWS. Řekl jsem, že jedna fotografie byla z Německa, druhá ne,“ bránil se a znovu zopakoval svůj dlouhodobý názor, že rychlost 200 km/h by měla být na některých úsecích českých dálnic povolena.
Střet, který jen tak neskončí
Debata ukázala, jak hluboký je příkop mezi Filipem Turkem a částí politické reprezentace – včetně prezidenta republiky. Spor o morálku, pravomoci a minulost se zjevně nekončí jen u televizních kamer. Pokud Turek skutečně podá žalobu, může jít o další výbušnou kapitolu vztahů mezi Hradem a vládními politiky.
