Pro Taťánu Kuchařovou to v praxi znamená jediné – svátky stráví bez hrozícího mediálního tlaku, který by případné rozhodnutí přineslo. Pro Brzobohatého a veřejnost naopak pokračuje období čekání.
Spor trvající téměř dva roky
Celý proces se vleče už bezmála dvě sezóny a podle dostupných informací z jednání soudce Martina Trepky opakovaně zaznívalo, že podle jeho předběžného názoru mohl být zásah do osobnostních práv žalobce významný.
Brzobohatý tvrdí, že se cítil poškozen vybranými tvrzeními, která po rozpadu manželství zaznívala v médiích – například spekulacemi o údajné trans identitě, intimních tématech či dalších soukromých záležitostech.
Kuchařová ve své obhajobě tato tvrzení interpretovala odlišně, ale podle informací z dosavadních jednání se její argumentace soudci nejevila jako přesvědčivá. Je však nutné zdůraznit, že pravomocně nebylo rozhodnuto o vině ani nevině a výklad situace stále čeká na finální posouzení soudu.
Proč byl prosincový termín zrušen?
Systém oznámil zrušení jen několik hodin před plánovaným začátkem. Podle zákulisních zdrojů tentokrát neměla být důvodem změny strana soudce.
Odtud také pramení spekulace, že odklad mohl více vyhovovat modelce, která se tak vyhnula riziku, že by si Vánoce odžila ve stínu potenciálně nepříznivého rozsudku.
Oficiálně však tato domněnka potvrzena nebyla a reálné důvody přesunu jsou nadále neveřejné.
Symbolická prohra v církevním řízení
Zajímavým momentem, který v kauze rezonuje, je i informace, že Kuchařová údajně neuspěla v řízení vedeném u církevních orgánů, které mělo řešit platnost jejich církevního sňatku.
Podle Brzobohatého tak přišla o argument, který považovala za významný – nicméně Kuchařová tuto interpretaci veřejně blíže nekomentovala.
Co přinese leden?
Na začátek roku je přesunuto jednání, které by po dvou letech mohlo přinést alespoň nepravomocný rozsudek. S ohledem na množství výpovědí, podkladů a předchozích odkladů doufají všichni zúčastnění, že se případ konečně přiblíží jasnému závěru.
Veřejnost vnímá vleklé přesouvání termínů jako únavné a čeká, zda soud poskytne konkrétní a spravedlivé vyústění, které obě strany dlouhodobého sporu posune z místa.
Zda se tak stane v lednu, ukáže až další vývoj.
